WTO的決定違反了聯(lián)合國(guó)的相關(guān)文件。據(jù)聯(lián)合國(guó)《建立新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序宣言》第四條第五款，每個(gè)國(guó)家對(duì)自己的自然資源和一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)擁有充分的永久主權(quán)。中國(guó)對(duì)出口的限制有法可依，且有理有據(jù)”。|||　 商務(wù)部已經(jīng)開始提前部署稀土“攻防戰(zhàn)”。在世界貿(mào)易組織（WTO）裁定中國(guó)限制9種原材料出口違規(guī)后，稀土被迫進(jìn)入“前線”。|||　　WTO希望“將錯(cuò)就錯(cuò)”|||　　7月5日，WTO作出初步裁決，“中國(guó)限制9種原材料出口違規(guī)?！毕⒁怀?，歐盟歡呼一片，稱“這是歐美制造商和工人的重大勝利?！眧||　　“澳大利亞、巴西兩個(gè)鐵石大國(guó)牢牢把持著鐵礦石的定價(jià)權(quán)。鐵礦石是年年漲，且說(shuō)漲就漲。中國(guó)作為稀土產(chǎn)量占世界市場(chǎng)95%以上的稀土出口大國(guó)，卻不掌握稀土的定價(jià)權(quán)。實(shí)行配額制，WTO就說(shuō)違規(guī)?！睂?duì)此，從事有色金屬研究的私募經(jīng)理孫偉強(qiáng)對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者介紹，“這本身就體現(xiàn)了WTO規(guī)則中的不合理性。”|||　　孫偉強(qiáng)認(rèn)為，WTO的決定違反了聯(lián)合國(guó)的相關(guān)文件。據(jù)聯(lián)合國(guó)《建立新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序宣言》第四條第五款稱，“每個(gè)國(guó)家對(duì)自己的自然資源和一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)擁有充分的永久主權(quán)。”所以，中國(guó)對(duì)稀土出口的限制有法可依，且有理有據(jù)。孫偉強(qiáng)對(duì)記者表示，“WTO的裁決是希望中國(guó)‘將錯(cuò)就錯(cuò)’，WTO的公正性令人質(zhì)疑?！眧||　　規(guī)范出口“刻不容緩”|||　　據(jù)了解，7月是商務(wù)部發(fā)布下半年稀土出口配額的時(shí)間。在今年首批稀土出口配額上，14446噸的總額較2010年第一批配額減少了11.4%。盡管歐美國(guó)家不斷叫囂，但業(yè)內(nèi)人士分析，中國(guó)稀土出口配額或不會(huì)發(fā)生重大改變，且也符合“規(guī)范出口”的政策。|||　　商務(wù)部研究院國(guó)際市場(chǎng)研究部主任趙玉敏表示，在中國(guó)，開采稀土的勞動(dòng)力成本和環(huán)保成本比較低，再加上長(zhǎng)期過(guò)度無(wú)序開采，導(dǎo)致產(chǎn)品供過(guò)于求，國(guó)內(nèi)企業(yè)相互壓價(jià)、惡性競(jìng)爭(zhēng)，使中國(guó)淪為發(fā)達(dá)國(guó)家廉價(jià)的初級(jí)產(chǎn)品供應(yīng)商。在趙玉敏看來(lái)，“規(guī)范出口經(jīng)營(yíng)秩序，已經(jīng)刻不容緩?！眧||　　7月6日，在內(nèi)蒙古包頭召開的全國(guó)稀土出口工作會(huì)議上，中國(guó)商務(wù)部副部長(zhǎng)兼國(guó)際貿(mào)易談判副代表鐘山指出，“商務(wù)部將依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)及世貿(mào)組織規(guī)則，繼續(xù)完善稀土出口管理，將稀土環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)和即將出臺(tái)的行業(yè)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)納入出口企業(yè)資質(zhì)條件，對(duì)稀土初級(jí)產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)、消費(fèi)和出口實(shí)施同步管理，配合相關(guān)部門嚴(yán)厲打擊非法出口行為”。